И кто же все-таки выиграл в номинации «Лучшая компания web-разработчик Дальнего

У меня есть хороший друг, который очень давно уехал в столицу нашей родины и устроился на работу в крупную Web-студию. К счастью я не потеряла с ним контакты и периодически переписываюсь с ним. Недавно у нас завязался разговор о наших студиях и проблеме ИТК на Дальнем Востоке. И я решила рассказать ему, что у нас проводился ДВИФ, в рамках которого организаторы провели премию «Стерх». Его это очень заинтересовало, и он решил посмотреть номинантов в области «Лучшая компания web-разработчик Дальнего Востока». Спустя некоторое время он мне выслал свое размышление по поводу этой номинации, которую в последствии, по моей просьбе, он оформил как статью, что я сейчас здесь и выкладываю вам на ознакомление и рассуждения.

P.S.
Человек в области ИТ уже примерно 7 лет, занимает должность Руководителя проектов, так что думаю его мнения можно назвать вполне адекватным.
И кто же все-таки выиграл в номинации «Лучшая компания web-разработчик Дальнего Востока»?

Недавно на сайте премии «Стерх» были выложены итоги экспертного голосования в номинации «Лучшая компания web-разработчик Дальнего Востока». Информация достаточно интересная, учитывая, что создания сайта в городе Хабаровске, это как хождение в темноте по полю с граблями, не знаешь, в какой момент может снести с ног.

Проведя свой анализ претендентов, я пришел к выводу, что все на поверку оказывается не так просто как кажется, что в реальности можно задаться вопросом: «А действительно ли номинация смогла выявить достойных победителей?». И так давайте посмотрим на номинантов более пристально и внимательно, особенно на те работы, которые ими были выполнены за период существования студии, и выясним, так ли они хороши, как голосовали эксперты.

ВНИМАНИЕ: Все что будет мною сказано, это лишь моя СУБЪЕКТИВНАЯ точка зрения, построенная на моей профессиональной точки зрения. Ничего личного я не преследую, просто хочу посмотреть на этот вопрос с разных углов зрения. Если по каким либо утверждениям вы со мной не согласны, я буду рад вас выслушать. Как говориться: «Ничего личного, лишь мои бредни»!

1) Начну своё исследование с победителя: «Перфоманс ДВ».
Сайт студии находиться по адресу www.pf27.ru/ Если говорить откровенно сам ресурс студии мне совершенно не нравиться, сделан он на обычном бесплатном Друпале, причем с явными косяками: www.pf27.ru/node/55 Вообще я всегда представлял себе сайт студии как идеальный эталон того на что способны профессионалы работающие в ней. Здесь же на лицо обычный ресурс, который мог бы сделать студент за несколько часов. Из представленных работ можно выделить следующие (беру только те, что были на момент голосования):

trade.kontyr.ru/ — Друпаловский движок, причем иконку даже не сменили. :) Сверстано на дивах, это конечно плюс, хотя я не приверженец данной технологии. Правда нужно учесть, что верстка не совсем качественная, допустим Google Chrome 2.0, Safari 4.0, Opera 9.64, IE 5.5, 6.0, 7.0 отображает ее коряво. На IE 8.0 не смотрел, к сожалению этого браузера у меня пока нет (кто даст ссылку, буду благодарен). Единственное где сайт смотрится хорошо это FF3, думаю FF2, будет отображать его так же хорошо. А, следовательно, можно ли утверждать, что работа сделана качественно? Думаю, нет! Теперь о самом сайте, вопрос программисту: «Зачем на сайте модуль погоды?». Или это сделано для того, что бы показать, что ты знаешь Друпал? Или так хотел заказчик? Не пойму, это же не портал, а корпоративный сайт, кто на него зайдет, что бы смотреть погоду? А о форуме я вообще молчу. Честно сказать сайт не отражает специфику компании, попахивает тем, что дали очень много денег, а куда их пустить не знал как менеджер студии, так и менеджер Лотоса, вот и пустили, туда ни зная куда.
Оценака: 1/5

www.kerama.deo-dv.ru/ — А теперь вопрос на засыпку: «Зачем делать динамически меняющиеся JPG картинки на технологии JavaScript когда есть флешь, что справиться с этой задачей куда лучше?». В добавок если открыть эту страницу в двух браузерах компютер начинает повисать, видимо сказывается тяжеловесность данного срипта. Верстка в этот раз сделана намного лучше, за что большой плюс, хотя браузер IE5.5, IE6 не совсем отображают ее корректно. А это очень плохо, учитывая, что эти браузеры очень популярны. Дизайн вполне хороший, не сказать что ВАУ, но для ДВ вполне приемлемый.
Оценака: 2/5

www.komod-dv.ru/ — Первая самая ощутимая ошибка, дизайн не резиновый, хотя сделать его таковым было возможно. Вторая тоже очень ощутимая ошибка, верстка полный ужас, ни один браузер ее корректно так и не отразил, кроме IE 7.0. Да и в целом сама верстка не ахи, код наполнен программными вставками, очень много лишних таблиц, в общем, если начнете продвигать этот сайт, придется попыхтеть, ибо роботу поисковику придется не туго. Цена дизайна 100 – 150 долларов в Интернете!
Оценака: 1/5

www.alukobond.ru/ — сразу огромный плюс, верстка сделана очень хорошо!!! Молодцы, на этот раз вижу, постарались. Дизайн, тоже очень интересный, сравним с Московским, вообще здесь очень большой респект, вот такие проекты и нужно делать! Одно удручает это ранняя работа, она была до того что было описано мною выше, а следовательно намечается тенденция к регрессу, а не наоборот к прогрессу.
Оценака: 5/5

www.aura-dv.deo-dv.ru/ — на сайте есть ошибки в коде JavaScript, думаю такое нужно исправить. «Расписание, Прайс, Словарик» что находятся с правой стороны, пришлось читать с помощью лупы. Сайт практически пустой, но это больше в огород самой компании. Дизайн в целом приятный, нельзя сказать, что он плохой.
Оценака: 4/5

www.promixdv.ru/ — Странно получается, когда нужно использовать JS вы используете флешь, а когда нужен флешь, используете JS. Элемент с дверями можно было легко делать на обычном JS и это было бы куда лучше. Во-первых грузилось все намного быстрее, во-вторых в админке спокойно можно было сделать модуль добавления дверей.
Насчет логотипа, я понимаю, что он изначально был такой, как будто его сделал директор вечером в программе Word, но нужно же с этим, что-то делать! Сам дизайн вроде неплохой, но испорчен внутренними не проработанными страницами и плохо проработанным шрифтом.
Оценака: 3/5

amazondv.ru/ — Шапка в стиле города Хабаровска, пластиковая долина с роботами в виде людей :). Если честно сама первая страница говорит об одном: «Скорей закрой это, здесь одна реклама и делать на этом ресурсе нечего».
Оценка: 2/5

www.taxadv.ru/ — Очень понравилась эта работа, действительно постарались, особенно дизайнер! Для программиста: Опять накосячил с JavaScript, ошибка на первой странице.
Оценка: 5/5

А теперь без особых комментариев вынесу работы, что можно отнести к полному кошмару, как в дизайнерском решении, так и к программному. Это больше подходит для раздела: «Как не нужно делать!»:
www.ussurybank.ru/
www.d-kniga.ru/
g2000.ru/
wstruck.ru/
www.megaprofit.ru/
www.doveriedv.ru/
www.deo-dv.ru/
www.kolm.ru/vse-o-strakhovanii.html
www.alkont-dv.ru/
www.potolok-dv.ru/ — А это я отправлю Артемию Лебедеву, чего стоит название фирмы «Потолковая компания» )))) — www.pf27.ru/node/30
www.pf27.ru/node/15 — а вот за это я бы оторвал руки любому дизайнеру!
www.pf27.ru/node/26 — а вот этому дизайнеру лучше идти класть кирпич, и признаться самому себе: «Я не дизайнер»!

Из всего написанного выше могу подытожить:
1) Дизайнер у компании не постоянный, скорей всего было очень много студентов владеющие Фотошопом на уровне моей бабушки.
2) Программиста нет ВООБЩЕ, все делается на готовых модулях Друпала. Такая студия мощнее, чем корпоративный сайт и Интернет магазин похожий на все остальные ничего не создаст.
3) Очень много некачественных проектов, а качественные, можно подсчитать по пальцам.

2) Компания «Вебси»
Сайт у компании Вебси куда лучше, чем у Перфоманс ДВ. Нельзя назвать, его идеальным, но очень прилично, даже и сразу сложно сказать, что это Дальний Восток. Видно, что компания на рынке находиться достаточно долго и сотрудники фирмы имеют очень хороший багаж знаний в верстке, дизайне, программировании своих работ.

Выделим те ресурсы, которые можно назвать высшим пилотажем:

akira1.ru/ — все гениальное просто, и это действительно так, когда смотришь на этот сайт. Ничего лишнего, все понятно и при этом смотрится очень солидно. Хорошо проработан каждый элемент, верстка текста безукоризненна, кажется, что зашел на сайт Московской фирмы.
Оценка: 5/5

sigidin.ru/ — тоже безукоризненная работа, единственное дизайн немного мрачноват, но все равно очень хорошо!
Оценка: 5/5

ekvien.ru/ — сайт очень простой, настоящая визитка. Но если он простой это еще не значит что плохой, сайт очень, очень хороший. И пусть первый кинет в меня камень тот, кто со мной не согласиться. Верстка супер гуд, дизайн тоже.
Оценка: 5/5

frankestudio.ru/ — чем больше смотрю на сайты Вебси тем больше понимаю: «Они могут создавать из простых вещей очень интересные вещи». При этом соблюдают качественную верстку и агрономичный вид. Все очень юзобильно и понятно. На этом сайте я бы реально купил бы печку, а вот этот сайт был бы мной закрыт: amazondv.ru/
Оценка: 5/5

discohustle.ru/ — а вот это просто ЧУДО, реально дизайнерская работа, хотя нет, вру – всей команды, но дизайнера особенно ;). Вот такие дизайнеры нам нужны! И при этом все в рамках простого и непринужденного, ничего лишнего!
Оценка: 5/5

700.su/ — единственное, что не нравиться это клоны девушки, так и позирующие что бы мы купили телефон. Но боюсь что это задумка директора, нежели дизайнера, хотя могу и ошибаться. И опять, и опять, и опять очень опрятный вид, все удобно и понятно.
Оценка: 4/5

nannycare.ru/ — не сказать что я в восторге от дизайна, но скорей всего это вызвано тем, что предыдущие работы были сильнее, и попадись мне эта работа в Перфоманс ДВ, я бы ее оценил как хорошую. А еще бы, почему нет? Все на своем месте, удобно и понятно, а главное без шизайнерства. Вот!
Оценка: 4/5

vz-dv.ru/ — а вот эта работа честно сказать мне не очень нравиться. Сочетания желтого и синего очень банально. Да и не ассоциируется у меня оптовый магазин с праздником, когда заходишь в Cash & Carry, рождаются другие чувства. Дизайн средний по сложности.
Оценка: 3/5

Остальные работы рассматривать нет смысла ибо они достаточно хорошие, мне, конечно не довелось увидеть все работы, но те что я посмотрел отнести к плохим было очень сложно. Нет, середнячки, конечно, есть, но как же без них! А вот явно шизайнерство я не заметил.

Подведем итоги. То, что в Вебси работают профессионалы видно сразу, все сделано добротно. Сразу видно, что команда состоит из профи, каждый сотрудник спец в своей сфере, и студентов скорей всего не так много, которые изучили вчера книжку: «Как сделать свой сайт за 24 часа».

3) Веб-студия Скайбит
Сайт студии неплохой, хотя у Вебси мне нравиться больше, но если сравнивать с Перфоманс ДВ, то уж лучше такой ;).
Перейдем к портфолио. Вот те работы, которые я думаю, заслуживают особого внимания:

www.sis079.ru/ — не знаю, толи компания за разработку сайта заплатила не много, то ли директор вожделел такой вариант. Но у меня напрашивается вопрос: «А как же Web 2.0?». Я думаю, он бы сюда как раз бы и подошел, а так получилось ну ОЧЕНЬ просто, прям даже глазу некуда зацепиться.
Оценка: 3/5

www.trfunited.com/ — ну очень все просто, прям даже скучно заходить. Не знаю, может просто опять не бюджетный проект. Кто знает…
Оценка: 3/5

www.vladimir-1.ru/ — в плане верстки и самой реализации вопросов нет. Дизайн простоват, конечно, но без крупных изъян. В целом хороший середнячек, ничего выдающегося.
Оценка: 4/5

ksp-group.ru – а вот эта работа мне очень понравилось, хорошо постарался дизайнер. Верстка тоже высший класс, вот таких нам нужно проектов да побольше, а не скучных и серых, вот тогда можно и запомниться в лице ваших бедующих клиентов. Что вам искренне желаю ;).
Оценка: 5/5

www.lakhansky.com/ — а вот это настоящий шедевр! Я прям, от монитора не мог оторваться, причем так классно сделано и стока интересного материала. Этот сайт из разряда: «Жалко, что не мой!». Причем замечу сайт сделан в стиле официального сайта Перфоманс ДВ, но при этом куда лучше смотрится, т.к. выбран для нужной темы.
Оценка: 5/5

www.alterno.su/ — опят простота, не к чему придраться нельзя. Все очень добротно, но закрадывается один лишь вопрос: «Где-то мы это уже видели».
Оценка: 3/5

www.sport-wheels.ru/ — я подозревал, что вы можете лучше и мои догадки увенчались успехом, очень хорошо. А главное как красиво! Но единственное, хочу сказать внутри сайт смотрится куда хуже, чем с наружи, причем эти синие совдеповские ссылки меня убили напрочь.
Оценка: 4/5

Если говорить в целом сайты Скайбита отличаются по качеству Вебси. У Скабита очень много простых незаурядных работ, которые сделаны достаточно хорошо в технологическом плане. Но они, конечно же, лучше чем у Перфоманс ДВ. По крайне мере я шизайнерства не видел. Довелось увидеть лишь пару проектов с плохой реализацией, допустим вот этот: www.sktiger.ru/ Да и то можно оправдать тем что это начальные проекты.

Вот мы и разобрали трех финалистов. Пока я писал эту статью я пришел к выводу, что организаторы намеренно хотели сделать одну из Хабаровских студий победителем, ибо если смотреть на мой анализ, то Перфоманс ДВ далек от вышеназванных студий.

Допустим мне так же не понятно как Компания «СахаИнтернет» стала на пятом месте, если их работы я так и не нашел, и сайт который у них был изначально, во время голосования, не отличался большим шедевром. Как же тогда их оценивали?

Допустим ладно, предположим, что реально организаторы хотели видеть одну из Хабаровских студий победителем, но тогда давайте посмотрим, кто это мог быть на самом деле. Хабаровские студии представляли:

Mega-web
web-lego.ru/

Веб студия «Сайт Плюс»
www.site-plus.ru/

Компьютерные Информационные Технологии
www.compinftech.org/

ООО «Лол»
lol.su/

Сайтография
saitografia.ru/

Студия «Web-Альтернатива»
web-alt.ru/

Всего шесть студий (не считая Перфоманс ДВ). Начнем с конца, т.е. с той студии, что заняла самую наименьшую позицию в этой номинации.

1) Компьютерные Информационные Технологии
Сайт студии находиться по адресу www.compinftech.org/ Что первое бросается в глаза, а то, что сайт некачественный. Если без купюр то выглядит он как сайт из 90-х годов, просто взрыв их прошлого. Что скорей всего и заставило очень сильно снизить оценки у экспертов. Joomla это конечно здорово, но если ею владеет «программист», это еще не значит что он программист.

К сожалению, найти хотя бы одну работу компании на сайте мне не удалось, скорей всего их просто там нет. А это очень существенный минус. Так что можно идти дальше.

2) Студия «Web-Альтернатива»
Сайт студии находиться по адресу web-alt.ru/ на этот раз дизайн чуть получше, но не намного. Есть отрицательные моменты. Зачем допустим, нужно было делать такую непонятную форму расчета стоимости сайта? Я вообще с начало подумал, что это просто квадраты, которые относятся к элементам дизайна. Все очень сильно разбросано по листу нет какой-то сплоченности объектов, все кажется относиться ко всему, но при этом ни к чему. Тексты проработаны очень скупо, не дышат они современным стилям.

Попробуем выделить несколько сайтов, которые можно отнести к очень хорошим работам:

www.dts-khb.ru/ — в целом начали за здравие, а кончили, как сами видите. Либо подвел программист, либо верстальщик, либо дизайнер устал на пол пути. Но сама идея очень хорошая, просто классная, а реализация хромает как старая бабка. Кстати ссылки не работают на картинке, явный недочет! И кто-то у вас очень сильно любит переходящий плавный градиент, хотите дам секрет хорошего дизайнера: «На вопрос как легче всего распознать хорошего дизайнера от плохого я всегда говорю так, если в работе есть плавный градиент или моноширный шрифт, то скорей всего на 99,9% это плохой дизайнер. Связанно это с тем, что скупой на фантазию или ленивый дизайнер всегда лепит эти элементы там, где не может, что-то придумать новое»! Логотип очень сильно сливается с шапкой, порой его даже не отличить.
Оценка: 3/5

clubkaten.ru/ — в целом прикольно, но опять же дизайнер не доработал. Начало пошло хорошо, но то ли он заснул, и не успел вовремя доделать, и пришлось сдавать в таком виде, то ли заказчик забраковал много элементов. Снова очень плохо проработанны шрифты, видимо дизайнеру пора открыть книгу: «Шрифты в современном дизайне». Либо это вина верстальщика, что не может подбирать нужную гарнитуру в нужный момент. Рука так и не появилась когда навожу на кнопку «Оставить отзывы» clubkaten.ru/response — и это в укор юзабилити. А это мне вообще понравилось я не заполнил не одной формы и нажал на кнопку Отправить (кстати, рука при наведении опять не заработала) и форма ушла на E-mail администратора clubkaten.ru/mail Думаю спамеров это позабавит :)

В целом из работ больше выделить нечего, все остальное можно отнести к плохим работам:
amurstone.ru/ — если хотите стать хорошим дизайнером, запомните: ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ
ekogsm.ru/
primoravtotrans.com/ — опять плавные градиенты с ужасно синим и фиолетовым цветом, с флажками из программы Word, так бесстыдно налезшие на плохо проработанные фотки по бокам.
lightmoon.ru/
vkteach.com/ — смерть верстальщика в любой уважающей себя студии.
intensplus.com/ — а вот этот сайт лучше не посещать, т.к. мой Каспер сказал что на нем вирусы.
mr-potolkoff.ru/

Если говорить откровенно заслуженное 17 место, ибо сайты из разряда: pupkin.narod.ru

3) ООО «Лол»
Сайт студии находиться по ссылке lol.su/ очень понравилось название студии, имеет свое своеобразие, надеюсь это не плагиат, потому что реально креативно, молодцы ;).

Теперь о самом сайте студии, как говорит Артемий Лебедев: «Хочешь узнать хороший ли это дизайн, просто открой глаза и посмотри». Так что советую всем внимательно приглядеться, я лично это уже сделал и подсознание сказало – НЕТ. Честно сказать Битрикс у меня не ассоциируется с вами, хотя как я понял вы явные партеры этой CMS системы. Либо у вас продажи не большие на ДВ, либо я прям, не знаю в чем дело. Ну, допустим сайт Битрикса входить в ТОП-400 лучших сайтов рунете, а вот ваш как то даже и нормальным назвать сложно.

Честно ребята если без обид хороших работ я у вас не увидел, все дизайны сделаны студентами первокурсниками. Удивляет еще то, что у вас в руках супер-лопата под именем Битрикс и вы ей совершенно не пользуетесь.

Вот единственная ваша очень хорошая работа:
sushioki.ru/ — не без изъян конечно, но старайтесь делать вот в таком стиле, и тогда думаю, вы сможете вырваться ;)

Либо вам реально не хватает бюджета на хорошего дизайнера, а все деньги уходят на CMS либо пора пересмотреть приоритеты в своих работах. А может просто хватит утверждать, что хороший дизайнер в Хабаровске стоит 1000 рублей? Кто знает, думаю, вы можете исправиться, название хорошее есть, а значит и есть перспективы для развития. Дерзайте!!! ;)

4) Mega-web
Сайт студии находиться по ссылке web-lego.ru/ Дизайн сайта студии очень хороший, добротный. Видно что люди не пожалели не сил не средств на его реализацию, что огромный плюс в их сторону. Очень печально то, что студия создает сайты на стандартных дизайнах, грубо говоря, на шаблонах взятых с Интернета web-lego.ru/dir2/dir2_1/ хотя цена оправдана низка, ведь если не нужно платить дизайнеру, то и цену можно понижать. Но тогда встает вопрос а может ли она себя называть веб-студией, когда ее задача сводиться к одному натянуть на двигу и всунуть в контент?

Вообще оценить качество работ студии очень сложно ибо я не нашел не одной ссылки на их работы, только картинки дизайна, что оценивать практически не возможно. Т.к. порой красивая картинка очень сильно отличается от реального прототипа ресурса.

Так же нужно учесть, что это может и не быть их дизайн, т.к. они явно написали в своем прайсе что используют стандартный дизайн.

Вот какие работы мне понравились:
web-lego.ru/nashi%20rabotu/index.php?SECTION_ID=4893&ELEMENT_ID=282682
web-lego.ru/nashi%20rabotu/index.php?SECTION_ID=4893&ELEMENT_ID=282679 – очень классный дизайн
web-lego.ru/nashi%20rabotu/index.php?SECTION_ID=4893&ELEMENT_ID=282668
web-lego.ru/nashi%20rabotu/index.php?SECTION_ID=4893&ELEMENT_ID=282664
web-lego.ru/nashi%20rabotu/index.php?SECTION_ID=4893&ELEMENT_ID=282700 – относительно не плохо
web-lego.ru/nashi%20rabotu/index.php?SECTION_ID=4893&ELEMENT_ID=285684 – огорчает только текст, он такой строгий невзрачный для такого дизайна.

В целом все, вообще дать оценку этой студии очень сложно т.к. нужно смотреть сайты и тыкать на кнопки, лазая в различные разделы, и только так поймешь, делали его профи или не совсем так.

5) Веб студия «Сайт Плюс»
Сайт студии можно найти по этой ссылке www.site-plus.ru/ Сильно заостряться на дизайне сайта самой студии, думаю, не буду, ибо и так видно, достаточно строгий выдержанный стиль, без явного креатива. Все просто и лаконично. Единственное что меня смутило так это в левой нижней части под заголовком «Все работы» идут ссылки виде цифр. Это очень плохой тон, и совершенно не удобно. Люди пришли смотреть не на цифры, а на работы, дайте им картинки. Они не могут отличить здесь, чем работа 11 отличается от работы под номером 8.

Честно сказать сайты по качеству далеко не ушли от Веб-альтернативы, подобрать хорошее смогу с трудом!

rubin-dv.ru/ — бьюсь об заклад, что за время существования этого интернет магазина еще никто на нем ничего не купил :) Не могу понять, почему сверху бекграунд проседает? Кнопка поиска явно выше формы поиска. Стоимость дизайна 50$ не больше, делал студент из Политена, первый курс :)). А это меня вообще убило, кстати, теперь я понял, почему у вас на сайте цифры замес-то картинок:
rubin-dv.ru/index.php?show_price=yes
Мне честно этот красный агрессивный цвет не располагает к покупки, хочется его выключить и пойти к конкурентам. Кстати этот сайт я взломал через пять минут, достаточно было отключить поддержку javaScript
rubin-dv.ru/index.php?order_custinfo=yes
И это форма уже отправлялась без всякой проверки.
Оценка: 1/5

www.site-plus.ru/portfolio/3137/ — похоже на достаточно интересную работу, но, к сожалению, не могу найти в сети. И почему вы не добавили ссылки?

megabrick.ru/ — вы думаете, будет удобно пользователям этого интернет магазина использовать каталог, что находиться с левой стороны, учитывая, что ссылок очень много, они все слипшиеся, плюс находятся на такой неудобной повторяющееся плашке? Неужели просто на главной странице нельзя сделать ассоциативными картинками различные разделы, а внутри теми же картинками под разделы, ведь так сразу станет все понятно. Либо вынести эту страницу в раздел каталог? А, с правой стороны плашка с текстом, что можно прочитать только под лупой. Не знаю, дизайн рождает одну ассоциацию: Интернет магазин по продаже Лего, с плохим дизайном.
Оценка: 2/5

petrastal.ru/ — Почитайте Ководство Артемия Лебедева, музыка на сайте и сразу все станет понятно. Особенно приятно ее начинать слушать заново после перезагрузки страницы. :) Дизайн в целом не очень выразительный, похож на rubin-dv.ru/ Вообще дам вам совет отходите от трехколончатых сайтов, это уже давно устарело. В моду вошли одноколончатые сайты и двух колончатые. Связано это с тем, что такие сайты более понятны и удобны в использовании. Дают возможность размещать информацию легко и не принужденно. У вас же все слиплось в кашу, как на сайте megabrick.ru/ Что бы делать хорошие ресурсы их нужно находить в Интернете и предлагать своим заказчикам и затем смотреть, как они сделаны и пытаться им подрожать. Так можно выработать умение видеть прекрасное и понимать где плохо, а где нет. У меня встает один вопрос, на какой вы сайт смотрели, когда делали этот ресурс?
Оценка: 2/5

ganzatd.ru/ — а вот это уже очень хорошо, действительно шедевр. Вот так и нужно держать! Красивые приятные цвета, правильно проработанная навигация. Конечно не без изъян, шапка, думаю, не удалась, дизайнер схалявил. Но все остальное очень даже хорошо. Правда вот сама система не очень логично построена, навожу на иконку, появляется рука, значит можно нажать – жму, ничего не происходит. А хотя должно перебросить в соответствующий раздел.
Оценка: 4/5

magazin27.ru/ – вижу к магазинам вы привыкли :) В этот раз очень нравиться как проработали внутреннею верстку элементов magazin27.ru/category/uhod-za-volosami/ Да и меню с левой стороны уже куда лучше. Опять же смотрю у вас идет тенденция к регрессу, этот сайт лучше, чем выше названные. Хотя весь дизайн в виде шапки могу отнести к шизайнерству, такое делают НЕ ДИЗАЙНЕРЫ. Опять же смотрю здесь вы сильно не старались все аккуратно расположить: magazin27.ru/category/amway/ Видимо опять же стандартные элементы двиги вам даются, а как сделать что-то свое так сразу из одного места лезит. Нужно срочно менять верстальщика, либо учить его красивее оформлять элементы на странице, либо пускай дизайнер рисует все от А до Я и он делает это по установленной схеме.
Оценка: 3/5

elist27.ru/ — какой ужасный здесь не нужный плавный градиент синего цвета :(. Честно сайт не впечатляет, сыро, серо не интересно, не цепляет совершенно.
Оценка: 1/5

charline.ru/ — с таким лицом и на первой странице? Неужели не нашлось фотки лучше, она же обос… лась извините за выражение :)
Оценка: 1/5

Честно сказать, больше сил смотреть нету, у меня только один вопрос: «Вы действительно считаете, что это эстетично?»
elleshop.ru/
dalintorg.com/
dalsdm.ru/
marketsochi.ru/
alkad.ru/
modasport.ru/
maslotorg.ru/
Если ДА, то стенка там ->

Знаете, есть люди, которые любят смотреть очень старые фильмы и получают от этого наслаждения, а вот ваши дизайнеры любят смотреть ретро сайты 90-х годов от Васи Пупкина, заставьте их уйти от этого, пускай они походят по рунету. Пусть наконец-то походят по сайтам лучших студий России, посмотрят ИХ сайты и сровнять со своими работами.

6) Веб студия Сайтография
Сайт студии находиться по адресу saitografia.ru/ Советую всем вам его посетить, ибо реально в отличии от предыдущих (кроме Mega-web) сайт сделан очень хорошо. Хоть и состоит всего из двух страниц, но это не делает его плохим, в целом вся нужная информация есть и больше то и не надо. Верстка сайта, шрифты, сама идея очень классная видно сразу денег не пожалели, и времени так же! За что уже большой плюс.

Как сразу видно работ у студии не много, видимо начали работать совсем недавно. Давайте посмотрим, каковы же они на деле «Сайтографовци» если их так можно назвать :). Я возьму только те работы что были на момент голосования:

every-japan.ru/ — не сказать что сайт блещет большим креативом, истинный сайт визитка ничего лишнего. Все просто и знакомо, радует наличие качественной верстки, особенных недостатков в дизайне не вижу. Очень удобно работают формы every-japan.ru/contacts/ с использованием технологии AJAX, замечу, у всех предыдущих сайтов подобного не видел, что есть большой плюс. Использования передовых технологий в работах говорит о том, что программист работает и не просто так. Огорчает то, что отсутствует графика в контенте, для разбавления шрифтов, а так же отсутствия контента в некоторых разделах, но хотя опять же это больше в огород Заказчика.
Оценка: 4/5

twinpix.nu/ — хостинг фотографий, дизайн обсуждать бессмысленно, он вполне направлен на тематику сайта, все должно быть до ужаса просто и понятно. Главное это сервис, он как вижу, не подводит. Очень нравиться, что опять же использован AJAX при этом вся система очень юзабильна, все легко и понятно, что куда тыкать и куда не тыкать. Проработали каждую кнопку и запустили, программисту большой респект. Складывается впечатление, что студия не использует сторонни двиги а делает либо на своей, либо на Фреймворке.
Оценка: 5/5

yspeh.com.ua/ — обожаю сайты в стиле Web 2.0. где все просто и легко, дизайнер тратит несколько часов на проработку, но при этом страница смотрится очень солидно. Самый верный способ создавать дизайны, если делаешь сайты для порталов или журналов. Сам сайт очень простой, ничего выдающегося в нем запомнить сложно, но это не делает опять же его плохим, т.к. свою задачу он вполне выполняет. Если честно придраться мне не к чему, единственное что хочется так это добавить комментарии для пользователей, но может быть в будущем администрация об этом побеспокоиться. А так ставлю пять, ибо реально ничего плохого не увидел.
Оценка: 5/5

www.b-sellers.ru/ — а вот это действительно корпоративный сайт. Причем с очень хорошим интересным дизайном, креатив так и прет! :) Очень нравиться, как проработаны шрифты, цвет подобран идеально! Могу сказать одно вот такие работы и нужно создавать, пять балов и точка!
Оценка: 5/5

www.echoee.com/ — единственное, что удручает это опять простота. Вот от этого нужно срочно отходить, особенно в корпоративных сайтах. Больше добавить нечего, хорошо проработанные шрифты, легко читаются, структура сайта тоже вполне понятно, конечно технология Ajax уже отсутствует, но думаю для такого проекта это не большая беда.
Оценка: 4/5

www.sigma-kapital.ru/ — дизайн сайта очень интересный, но нельзя сказать что идеальный. Есть недостатки допустим некоторые элементы очень блеклые. Графика с круглыми рамками удручает, хотя в разделе для Облаков уже намного лучше:
www.sigma-kapital.ru/stroi/oblaka/ Может, стоило быть поосторожней с оранжевым цветом на черном фоне, кажется, переборщили. А так в целом не ахи конечно, но и не сказать что уж очень плохо.
Оценка: 3/5

www.boardnet.biz/ — а вот этот дизайн очень понравился особенно хочу отметить верстку, реально она здесь очень сложная, но верстальщик смог ее сделать под любой современный браузер, за что ему большой респект! Сам дизайн очень интересный, не стандартный в таком техногенном стиле, сразу рождается ассоциация с современным сервисом. К сожалению, сервис платный, так что просмотреть нормально не получилось, остается гадать, как там внутри все обустроено. Хотя сама верстка контента содержит небольшие недочеты:
www.boardnet.biz/?section=enter&page=register
Я бы, допустим, расширил бы расстояние между формами.
Оценка: 5/5

www.detdom5.ru/ — Классный дизайн, единственно НО – не резина, что очень плохо. Хотя есть оправдание, такой дизайн резиновым не сделаешь. Конечно удручает скрол бар для контента, но без него никак, дизайн не резиновый совершенно :(
Оценка: 3/5

www.can-dv.ru/ — Самая первая работа и как логично содержит ошибки. Верстка далеко не супер. Сам дизайн сделан в целом интересно, но очень много желтого цвета, думаю, его нужно было сократить, т.к. сайт теряет свою серьезность. Вообще недостатки, конечно же, есть, но можно списать на то, что студия только сформировалась и не набрала должного опыта.

Вообще если смотреть по работам то они от проекта к проекту становятся лучше, а это хорошо, т.к. видно, что работают одни и те же люди, сплоченный коллектив профи, что учиться на своих ошибках, не допуская их же на следующих проектах.
Оценка: 3/5

Вот мы и рассмотрели все Хабаровские студии, не знаю, какая студия вам понравилась больше, но мне лично Сайтогрфаия, и не зря она заняла седьмое место в общем зачете. Хотя считаю что Перфоманс ДВ ее никак не лучше.

Если же говорить какие студии должны были занять первые места так это (я их не буду ставить по порядку, т.к. что бы мне сейчас это сделать нужно, потратить очень много времени, условно они сейчас в моих глазах претендует на первое место):

websee.ru/
creamax.su/
www.rtefact.ru/
www.sky-bit.net/

А уж потом должна идти студия Сайтография, и все остальные. Перфоманс ДВ по моим оценкам должен быть, где-то рядом с «Сайт плюсом», может чуть выше него.

Повторюсь:
Все, что было высказано мной это мое личное субъективное мнение, с которым вы можете не быть согласны. Понятие вкуса конечно относительно, но хочу заметить, что эстетика есть эстетика и от нее не уйдешь. Если не удобно, если не красиво, то хоть убей другого не дано.

P.S.
Ничего личного я не преследовал, все, что было сказано мною, в резком тоне, прошу меня простить, сделал я это не специально, и не в обиду вам. Просто хотел взглянуть на этот вопрос со своей профессиональной точки зрения. Все представленные студии очень уважаю и желаю каждому добиться своего места под солнцем. Думаю, указанные мною ошибки будут вами учтены и впредь они не повторятся.

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.